Категория: NoName

Ответ математику

Читаю тут комменты и просто охреневаю. Откуда у людей настолько ограниченное восприятие мира?


По-сути, испытываю эмоции насчет твоего бомболейо, которые легко умещаются в одну картинку. Эту.

Ну нигде не было написано — ничего в жизни не делайте, только лежите на диване, кагбудто его завтра продадут. И только один человек тут вполне ясно уловил смысл — не парьтесь. живите, радуйтесь жизне, трахайтесь, бля в свое удовольствие, но не парьтесь о таких вещах. Сами найдут)

Приходи, поговорим. Я тебя даже удалил из ЧС. Ты такой милашка, когда тебя бомбит. Сыплешь формулами и матами. Но. Когда с тобой говорят серьезно, ты сливаешься, трешь комментики, не зная даже как сделать так в бложике, чтобы следов этих твоих действий не было видно. Умище, блять) Иди сюда, я не кусаюсь)

Обсудить у себя 11
Комментарии (113)

раунд! 

ты его там уже и без меня нехило приложила. потому что началось «ты какое-то конченное»

ну да, ну да. когда нечего возразить в ход идет подобная херь. потому что потому. ты мне не нравишься и точечкО

он меня боится. не придет. а жаль 

дитё какое-то. 
не знаю как по возрасту, но разумом, вполне. 
____
посмотрим. ну я бы хотела посмотреть, конечно. 

дите и есть

я бы тоже хотел посмотреть. но увы

дружок пошел стирать штанишки и заучивать формулы назубок  

знаешь, это было интересно. чисто в плане аналитики такой себе. посмотреть как и кто у него там отреагировал в комментах. удивительные вещи мне открылись прямо)

когда ты конченая:

____
то, что открылись — серьёзно или сарказм?
я просто, однажды, напоролась где-то, он писал, то, что всё шлюхи (и мужики тоже), а он аскет. подумала, что чсв там явно выше среднего. 

оч хочу посмотреть этот кинч) я ее прям полюбил после Тони 

как тебе ответ — полусарказм?)) в принципе, ничего нового. и ни от кого

походу, там окромя чсв больше 0 ничего нет. красивое такое математическое число. законченное. со всех сторон

шикарная девушка… мне нравится она. 
___
вот, уже более близко. и поняла так сразу. 
но если старается для рейтинга, то пятёрка ему, с плюсом. темы вполне хорошие для подобного. 
а если, серьёзно… ну его дело, что ж сказать. 
главное, чтобы математиком был хорошим. 

нахрен этот рейтинг. что в нем такого волшебного? никогда не мог понять этого)

тут часто это затрагивают, думаю, это влияет. 

кому на что дрочить, прости за грубое выражение

это решает каждый для себя сам

психология, подобные темы всегда акутальны. и не только тут. повсюду затрагивают то, что их не затрагивает по жизни. но почему-то кипит именно от них чья-то румяная попка, а не того, кто в этой затрагиваемой ситуации.
типа, я видел, давай-ка, обсудим. 

люди вообще обращают свое пристальное внимание чаще всего по жизни совсем не на те вещи. а потом удивляются, что жисть прошла и все тлен) жисть прошла, пока дрочил на рейтинг 

причём чужой. как чаще бывает. 

видишь, Мари. я тут тоже уже конченый

все таки мы с тобой та еще банда. скажешь, нет?)

да вообще, двагада, ой, Бригада. 

тутутутутум-тум-тум-тутум.

ой, ну больше не будем. хватит… на этом хватит

почему хватит?)

давай, будем как Харли и Джокер бесить тут всех на сайте?

чем не развлечение?

я вообще хотел предложить тебе написать какую-то жесть в соавторстве

подумай над этим. пока ты будешь думать, я закончу со своей жестью.

сегодня прямо вовремя не стало у меня инета. работка не висит надо мною

сама Вселенная хочет, чтоб я это добил

я же милое создание… я цветочек. я зайка... 

____

что за жесть? обязательно с психологически-психиатрическим уклоном. я иногда в этом ас...

____

давай дописывай, слушая Вселенную

да-да, милое изящное создание. но мы-то в курсе 

именно такую вот жесть. так что поразмысли) время есть

мне до конца этой недели нужно закончить все, что я задумал. свой персональный катарсис. а там можно будет и поотрываться. вай нот?)

ладно, у меня скоро впереди парочка хороших выходных. 

ты меня учишь плохому. ужас… а я и поддаюсь. кошмар... 

разве?

я не и не учу) я предлагаю тебе выбор. выбор за тобой. всегда

красная пилюля или синяя. третьего не дано)

типа того)

Думаешь придет?

уверен, что нет

Меня кто-то в чс добавлял? Мне так похуй.

Ну давай поговорим) То есть ты утверждаешь, что выгоднее не париться о «таких» вещах, чем поднять жопу и начать кого-то искать? Потому что так приятнее, да? Хрен с ним само придет? А если не придет?

ух ты) смелости набрался. наконец-то))

а кого тебе надо искать? любовь? то есть ты реально считаешь, что вот так, перебрав кучу девушек, найдешь прямо ту самую единственную?

у меня плохие новости для тебя, чувак. в столь активном поиске ты быстрее разочаруешься вообще во всех женщинах, чем если бы ты просто не парил этим себе свой математический мозжечок. это чистая психология. не поддающаяся тоже математическому объяснению. давай, выведи мне формулу эмоционального пресыщения и морального упадка. удиви меня)

Т.е. это ты называешь серьезным разговором?) Что-то я подозреваю, ничего больше, чем какахами кидаться ты не можешь… Но да ладно.

Безусловно, существует эмоциональное пересыщение, которое, впрочем, приходит и проходит… Исходя из своих сил и возможностей, можно максимизировать число знакомств, что способствует росту вероятности того, что ты кого-то найдешь.

В то время, как если не париться о таких вещах… Ну… Смотря как не париться.

а что ты называешь серьезным разговором? фехтование формулами? 

чето знаешь, походу у меня куда более насыщенная и интересная жизнь, кроме циферок в голове

уже пошли оговорки в стиле «смотря как не париться») это хорошо, мой падаван. гляди, и выйдет из тебя еще что-то путное по жизни

если тебе помогает твой статистический анализ, вперед и с песней. только знаешь что, по твоим же записям видно совершенно обратную картину. пока что ты вывел один результат «все бабы ебанутые» и «все шлюхи». довольно безрадостно, я бы сказал

унылая картинка по жизни вырисовывается. у тебя, мой друг

Я называю серьезным разговором — разговор по существу. Аргументированные утверждения в чем я не прав.

Как я и думал, ты ничтожество, которое только кидается какахами, ай-вай) 

До фехтования формулами у тебя мозгов не хватит. Не хватает даже на здоровую критику.

Под «смотря как не париться» имелось в виду, что если ты прям непробиваемый такой общительный человек, экстраверт, то… тебе этого может быть достаточно, но только потому, что ты по сути своей таков. Далеко не все люди экстраверты от бога, и совет «не парься» нельзя обобщить для всех, в то время как «знакомься» — можно. Когда же твоя жизнь заключена между офисом, домом и баром по пятницам с коллегами… К чему приведет твое непарение… хммм? Наверное к меньшей вероятности отношений. Да нет, бред, фехтование формулами… Господи, каким же ты тупым себя показал этими словами.

пока что лично я увидел здесь лишь одного тупого. и это точно не я

тебе нечего мне возразить. я не вижу конкретики. почему в баре с коллегами нельзя встретить ту единственную, не паря при этом моск я так и не понял)

не понял, потому что тупой, учитывая, что я разговариваю в вероятностном контексте

так ты и не объяснил. что мне понимать. где объяснение? математическое? на пальцах для тупых? где оно, умище?

Объясняю: вероятность встретить ту самую не прилагая особых усилий меньше, чем если бы ты специально с девушками знакомился.

Пиздец… Объясняешь, рассказываешь, все мимо ушей пропускает, а потом «тебе нечего возразить» и полностью уверен в своей якобы правоте >< Когда ты тупой, тебе хорошо, умным окружающим — плохо. Мне от тебя плохо.

но жизнь показывает обратное, не? пока ты, высунув язык, ищешь, твой какой-то там друган преспокойно встречает и счастлив, не прилагая к этому таких усилий, как ты

в этом контексте ты мне ничего не объяснил. ничегошеньки

тебе от меня плохо? ну я понял. дискусс закончен в таком случае?)

Я уже сказал, что ты так только психологически воспринимаешь объективную реальность. Жизнь обратного не показывает, тебе это только кажется. Что тебе важнее: иллюзии или реальность?

>>в этом контексте ты мне ничего не объяснил. ничегошеньки

Блять >< 

Вероятность завязать отношения с новой знакомой равно Р. За n+1 знакомство вероятность равна 1-(1-Р)^n

За m+1 знакомство вероятность равна 1-(1-P)^m

Если m>n, то вторая вероятность больше первой, т.е. 1-(1-P)^m > 1-(1-P)^n

Понятно? Ага, конечно, размечтался я...

В общем, ты не смог предъявить никаких аргументов, кроме как своих внутренних представлениях за розовыми очками о мире. =\ Пожалуй и не сможешь, так что смысла тут продолжать нет. Но ты можешь попытаться, если придумаешь реальные объективные аргументы.

ой. формулки пошли)))

а какие это для тебя реальные объективные аргументы? другие формулки?

конченый идиот)

ты мне тоже нравишься, рыба моя золотая)

приходи еще

пошалим)

меня заводят упрямые парни. ничо не могу с собой поделать

ору

у меня к тебе тут еще вопросец созрел. поразмыслил я тут. в спокойной обстановке и понял любопытную весчь. так что я тебя тут еще подергаю за рукав.

если по-твоему мы все машины, зачем ты любовь ищешь? жил бы себе без любви. предложи мамзели замуж. многие об этом мечтают. родите дите, как положено. как у всех. статистически. зачем тебе любовь, машина?)

объясни?)

Че за тупой вопрос? Такова человеческая природа. Еще спроси феррари: нафига ты ездишь, если ты машина? 

ты сам не видишь никакого противоречия в своем ответе?)

ты же машина. какая любовь? давай спросим феррари, зачем ей любовь? 

интересно, что она тебе ответит

А с чего ты взял, что машины не могут любить? Феррари не может, человек — может. Если я соберу робота определенным образом, он тоже сможет. Все зависит от устройства машины.

ты сам абсолютно уверен в том, что написал? потому что любящий робот — это утопия. это не логично. каким образом ты заставишь его любить? с помощью формул? допустим

но зачем? зачем это нужно? не проще вообще исключить понятие любви? она все только усложняет. такая непредсказуемая штука вообще. нелогичная

зачем наделять совершенного логичного робота этим?

зачем это тебе? просто ответь. зачем тебе нужна любовь?

Я таков, каков я есть. Не я себя творил, а эволюция. +читай коммент ниже

Зачем робота наделять способностью любить? Чтобы доказать, что это возможно, например.

потому что потому) я тебя понял

к этому мы долго шли, но таки пришли))

Сомневаюсь, что понял)

я в этом плане чисто либерал

твое право сомневаться. сомнение — двигатель к познанию)

Вообще распространенная проблема женщин ждать «принца на белом коне» и «не звонить первой». Но на деле так не получается. Хочешь иметь — поработай. Это я с бабской колокольни говорю. Ну да, найдет он сам тебя, но отношения тащат двоя. 

Но да, есть такая проблема, что любят скидывать все на одного или наоборот все брать на себя и доминировать. 

А математик научно обосновал (кстати, не первый раз математика такие вещи обосновывает).

Но есть проблема, чем ты активнее ищешь, тем медленнее находится. Поэтому получается что как бы обманываешь систему — живешь в свое удовольствие. 

а почему? такой вот парадоксик «чем ты активнее ищешь, тем медленнее находится»

по-сути должно быть наоборот. а вот кто не ищет и находит. быстрее. о чем это говорит?

Только потому, что ты это так психологически воспринимаешь.

так объясни мне это математически. почему так?

парадоксы и в математике существуют, не? то есть то, что не поддается логике. насколько мне известно. так почему ты утверждаешь, что вся жизнь может ей поддаваться?

логике поддается все. даже парадоксы непарадоксальны)

писец

извините, но я пожалуй не удержусь

пожалуй, у меня все

Да, действительно, похоже мы недооценили вашу изобретательность. Но инженеры не виноваты в идиотизме остальных.

как угодно. чисто женская логика для меня была всегда более чем загадочной

скрывать не стану) мне трудно разобраться в хитросплетениях того, что ты тут мне наплела

Нет. Парадоксов в математике не существует. Если обнаруживается парадокс, его либо разрешают, либо теория признается неверной и от нее отказываются.

Почему вся жизнь может поддаваться логике? Это какой-то философский вопрос, довольно бессмысленный. Люди логике поддаются. Они состоят из клеток. Например, из нейронов. Если бы была возможность полностью просканировать мозг (ну и, наверное, несколько других органов), то ты смог бы узнать, о чем человек думает/подумает в той или иной ситуации, что он почувствует, как себя поведет. Человек — машина, не больше. Это тебе кажется, что у тебя есть выбор, воля… Это не совсем так. Элемент случайности, скорее всего, остался бы… Но достаточно небольшой.

ты не биолог, чтобы судить о таких вещах

люди не машины. хотя… знаешь, глядя на тебя. возможно, я еще и усомнюсь

скажем так. не все люди машины) мне гораздо больше нравится такой ход мыслей

Ну я говорил с докторами биологических наук, и вот они не смогли предъявить мне никакой недетерминированной человеческой воли. 

Такое ощущение, что ты школу даже не закончил(

это на твоих словах они тебе ничего не предъявили. я тя понял, чо уж там 

ошибаешься. я давно закончил школу и универ и много разных курсов. но тебе с твоей колокольни видать только формулки)

хоспади) Все тупее и тупее выглядишь) Ты ведь не дорос до этих формулок, чтобы говорить что-либо о них)

ты не видишь себя со стороны, чувак. иначе бы так не говорил)

Это прям как у президента Белорусии))) «если я не понимаю, значит это говно какое-то». Как ограничено исключать, когда не нашёл решения

это бесполезно, Сёб

разные планеты. уууу)

Слушайте… вы как будто в школе не учились. Нет никакого непонимания.

Математика строится следующим образом:

Есть набор аксиом, неопределяемых понятий, как в евклидовой геометрии неопределяемые понятия — это точка, прямая, плоскость, а аксиомы… не буду перечислять, можете нагуглить. Например, одна из них гласит, что через любые 2 точки можно провести прямую и только одну. Дальше вся теория строится на них.

Парадокс в математике означает, например, что из части аксиом мы получили результат, противоречащий какой-то другой аксиоме. Тогда теория уничтожается или модифицируется: от каких-то аксиом отказываются — теория уничтожается.

ты прям на «вы» со мной перешел? внезапно)

про аксиомы я понял. честно. но

ты не ответил на вопрос. если мы машины, то зачем нам любовь?

то есть, мне любовь ясно зачем. я человек. не машина. но вот мне интересно, зачем она тебе, если ты машина? объясни) я понять это хочу

если это в человеческой природе, значит, мы не машины. мы люди

так мы машины или люди все таки?

Вы — это ты и человек, которому был адрессован предыдущий коммент. 

Ветка разговора про любовь в другом месте. Как раз недавно читал, что явление любви до конца не изучено. По одной из теории, она нужна для создания семейных пар, она заставляет людей размножаться + чтобы мужик не свалил от женщины с ребенком, добывал еду, заботился.  Люди возникли не совсем так, как возникают роботы: они получились путем множества проб и ошибок (эволюции). В людях вполне могут быть бесполезные вещи… Такие как соски у мужиков, например. 

ответ школьника о том, что людям любовь нужна для размножения. серьезно?) она не нужна. поверь. и сейчас, если верить твоей теории, это аттавизм /так называются бесполезные вещи, да. как соски у мужчины/. потому что в нынешней социальной среде только тп нужен добытчик. многие девчули давно сами способны себя прокормить. и дебильного мужичка рядом /мало ли таких бывает, да/ она не нужна.

по сути

ты биологу рассказываешь о том, как возникли люди 

опять куча воды о теориях. так мы люди или все таки машины?)

О, ну я сильно сомневаюсь, что ты биолог, учитывая такую веру в какую-то волшебность любви.

И еще учитывая, что временные рамки для исчезновения этой любви в масштабе эволюции очень малы — совсем недавно женщина сама себя не прокормила бы. Особенно во время беременности. Биолог бы это знал.

Так что пиздешь, не биолог ты даже близко.

Но не суть. Хорошо, она не нужна. И? Это по-прежнему не доказывает какую-то… самостоятельность, недетерминированность человека, его разума. Ну так мы получились, бывают в нас бесполезные вещи. И что?

сомневайся, это твое право) я еще и философ, да. я еще много чего на самом деле

чисто логичная машина это понять не способна

просто потому что разум человека /а не машины/ запихнуть в рамки нельзя. нас обманывают собственные глаза, создавая зрительные иллюзии. а ты мне о логике. ты видишь что-то, веришь своим глазам, но при этом точно заблуждаешься

теория эволюции всего лишь теория. это название говорит само за себя. мы гораздо больше, чем просто животные или машины. мне жаль тебя. с твоим очень ограниченным взглядом на жизнь в целом

насчет «и что?» я не понял к чему конкретно относится твой вопрос. к бесполезным вещам?

Это утомляет. В то, что ты философ я поверю — философам только на хуях и скакать со своими иллюзиями. Как-нибудь потом поговорим, сейчас откланюсь.

ауч)

ну давай. отдохни, дружок, раз ты так быстро утомляешься 

до новых пленительных встреч

Да, должно быть наоборот. Но результат получается фиговый. Ты можешь найти, но человека который не подходит тебе. Будет бесить во много. Так работает, не знаю почему. 

Но ведь если просто сесть на диван в своей квартире — никто и не придет. К вам приходили? Тут даже математики ненужно, раз уж вы так ее не любите (не понимаете?)

бля, дорогая моя, кто вообще сказал, что нужно сидеть тупо на диване? где ты это вычитала в моем комментарии у тебя, рыба моей мечты? там нет этого

не нужно заморачиваться мыслями такими. веди активный образ жизни, знакомься, встречайся, дели постель с людьми, не надо лишать себя радостей в жизни. просто не парь мозги насчет того, что вооот. вот он. он будет моим принцем. и опять облом. если будет, то будет. ты об этом узнаешь и не пропустишь.

ты можешь распланировать всю свою жизню по полочкам. жить по графичку с галочками. вот, я закончила школу с красным дипломчиком, вот и универик тоже. с красным дипломчиком. вот, вышла удачненько замуж /в социальном плане/ вовремя. вот, родила карапузика. все вовремя, рыба моя. но. годков так через 15-20 ты встретишь человека, которого полюбишь. по настоящему. что тогда? ну да. куй свое счастье? ипись оно все конем, я поеду с принцем? или победит логика и милее привычный расклад? жить потом и всю жизнь жалеть, что с принцем не уехала. откуда такая уверенность, что все поддается контролю? сама жизня роняет частенько фейсом, доказывая обратное, не?

При чем тут планирование жизни? Речь совершенно не об этом. А о том, что люди сами создают свою жизнь, сами в ней хозяева. 

Я если нехочется спать с кем попало? 

а это не одно и то же? нет?

планирование и создание своей собственной жизни? или я здесь явно что-то упускаю?

не хочется и не спи. в чем вопрос-то? спи, с кем хочется)

Да, как-то так и получается. Хз, все не так просто оказывается. Хотя подумаешь… вроде должно. 

А чего это Данечка ругается и провоцирует, ааа ?

так меня спровоцировали, Ирусь

я ж не кидаюсь на людей просто так 

А ты взял и поддался на провокацию .Отттт)))

Пожалуйста, в мое отсутствие будь умницей 

А я потом приду и проверю

я постараюсссс. очень 

Я хочу быть добрее, но видит бог, люди сами нарываются ©

Это типа из серии:«Я не виновата, он сам пришел»?

В общем, не надо мне тут стрелки переводить на других и искать виноватых.Нравится тебе это или же нет, но я  тебя довольно таки хорошо узнала.Поэтому сия великая просьба-будь умничкой )))Т.е.без провокаций, матов и серийных убийствТы обещал… постараться)))

дыа… обещал 

но сама знаешь, как оно бывает. слово за слово и...

весна. гормоны. чо поделать-то?)

Аххх ты))Ну чтож, придется использовать крайние меры, раз просьбы не помогают.Не люблю манипуляциями заниматься.Но ты сам виноват.И так-с, Данюш, будь умничкой и остаФь.Ну пожалуйста...

 

уже оставил)

тут нет смысла продолжать))) все и так ясно

Ох, печаль-огорчение.Все сам понял.Опоздала я со своими манупуляционными чарами 

ну так) я понял одну щас до боли простую весчь

он сам машина. поэтому ждать от него понимания каких-то чисто человеческих вещей и не стоит. такое вполне себе логичное объяснение меня более чем устраивает

но… писец так жить. это ж мрак

мож, у нас тут тестят ИИ, а мы все паримся 

Пусть каждый живет так, как его душечке угодно.И ты об этом знаешь

да. но в поисках ответов для себя я неугомонен 

Я если нехочется спать с кем попало? 

Вы не ответили на вопрос.

Упускаешь. И очень многое. одно дело — запланировать выйти замуж в 20 лет и восершенно другое — искать свое счастье в любом возрасте. Я не уверена, что те отношения, которые я найду, приведут к браку, рождению детей или еще к чему. Просто хочется человеческой близости, родственной души, если угодно, рядом.

я ответил на твой вопрос. спи, с кем хочется) зачем с кем попало?

то есть можно это совмещать? запланировать и выйти замуж и продолжать искать дальше?

к чему тогда вопрос о том, чтобы спать с кем попало? одно это уже как бы предполагет какую-то моральную ответственность. боюсь, что не улавливаю просто твою мысль. в виду ее специфичности

Мы, видимо, в параллельных плоскостях рассуждаем, вы совершенно не понимаете, о чем я говорю. Нет смысла это продолжать

да, действительно. смысла, как такового, здесь все меньше и меньше 

Ебитес реально с математиком, вам по пути

я только что не озвучил это, Сонья)))

д-деликатность. но иногда лучше в лобешню

как раз тот случай

Ай, я уже привыкла) Развлекушечки) 

 

и тебя таки бомбануло от этого ограниченного) читал комменты, смеялся.

меня от него давно штыронуло

какое-то совершенно странное восприятие жизни. линейное до нимагу

парень, небось, траектории высчитывает математически точные, чтобы поднести ложку ко рту

не удивлюсь, если честно)

ну о моем неуемном желании до всего тупо докопаться, тебе известно) иногда просто не могу пройти мимо. мне любопытно почему он такой)

почему — тут может быть множество причин. но думаю, что не от хорошей жизни его переклинило. вон, девушки ему не дают. это бьет по самооценке.

да, есть в этом что-то не совсем здравое

Млять. Это вот этот чувак, который забегал ко мне в блог и пытался объяснить, что он лучше знает как геям живётся в России, что мол у них здесь все шоколадно, а они просто строят из себя  жертву. Все ясно это просто очередной недалекий с претензией на гения. Раньше я обожал таких в фейсбуке бомбить, но сейчас мне это не интересно. Комментарии писдецоххх) ))))) 

да, я видел вашу баталию тогда. ты хорошо ему отвечал)

Вот те на) ) Они там видят, а я не знаю что они видят) )) Сидят в тихую и наблюдают. Хоть бы голос подали) ))))

я давно уже не слишком встреваю в баталии на стороне, если честно. обычно берегу свой внутренний дзен) но иногда случается, да. как вчера

люди слишком часто заблуждаются. пытаться убедить всех — никакой жизни не хватит

я к тому же впервые тогда увидел твою активность в комментах. твой блог больше похож на чисто информационный, а не личный. я немного настороженно отношусь к таким страницам здесь. люди с такими блогами редко отвечают на комментарии, поэтому я не лезу

Так по той же причине я не особо активничаю в комментах. Обычно комментирую что-то если у меня появилось свободное время или запись мне действительно интересна. В бессмысленно трепе не нуждаюсь и на него трать свое время не хочу. Тогда у меня оставалось 20 минут до выхода из дома и просто нужно было их как-то убить) Там же ко мне ещё и тролльчиха забегала и думала, что я не догадаюсь, что оно троллит там свою епетень) наивное) 

бессмысленный треп тоже не люблю) поэтому понимаю тебя хорошо

тролльчиха была там, да. они слетаются на такие разборки, как падальщики. где ж им еще кормиться-то) к счастью, админы все таки почистили сайт от этой херни. давно пора было)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: